La lecture de la presse locale cet été 1 nous aura au moins renseigné-e-s sur les intentions de nos édiles concernant le site de l’Avenir. Une crèche ! C’est urgent, nous dit-on. Peut-on décemment s’opposer à un projet de crèche ? À propos, s’agit-il seulement d’être contre ? La manœuvre a déjà été utilisée par d’autres municipalités afin de chasser du paysage des activités sociales et culturelles largement partagées (cf. le marché de Noailles, à Marseille, la salle de La Cité, à Rennes, ou une mosquée à Nice, etc.). Brest n’échapperait donc pas à la tendance. Douze ans après la décision du conseil municipal de reconstruire une salle de quartier sur le site de l’Avenir, deux ans après l’abandon d’un projet immobilier aussi ubuesque que bancal, c’est aujourd’hui un projet de crèche qui sort du chapeau !

L’étude de besoin réalisée entre 2003 et 2005 auprès des structures associatives du quartier a souligné la nécessité d’un lieu de vie proche de la place Guérin. En octobre 2015, les décideur-euse-s municipales-aux ont préféré s’asseoir sur le résultat de cette étude, qu’ils et elles avaient pourtant commandée, et céder le terrain de l’Avenir à un promoteur immobilier privé. Après neuf années d’inaction, ce sont donc les habitant-e-s, en tête, qui ont décidé de reprendre en main le site de l’Avenir. Elles et ils y organisent des activités correspondant aux envies exprimées (donneries, concerts, repas de quartier autour du four à pain). Bref, elles et ils édifient « leur » salle de quartier, palliant ainsi les reniements de la municipalité.

Depuis bientôt trois ans, l’Avenir est redevenu un espace social et de culture populaire, qui rayonne de rencontres, de partages riches et variés. Prenant à rebours un « vivre ensemble » désincarné, prôné dans les plaquettes luxueuses de la propagande glacée de la Ville, les usager-e-s de l’Avenir – collectivement responsables – entendent bien y poursuivre cette chaleureuse aventure, pour le plaisir des petit-e-s et des grand-e-s.

Le collectif « Pas d’avenir sans Avenir » s’interroge sur le bien-fondé et la pertinence du projet envisagé :

• Quels véritables intérêts se dissimulent derrière la volonté des élu-e-s de détruire un espace dédié à l’usage commun, désormais ancré de façon pérenne dans les mœurs, us et coutumes du quartier ?

• En connaissance de cause, l’association Don Bosco aurait-elle spontanément proposé un projet de crèche sur la parcelle de l’Avenir ?

• Il existerait soi-disant une forte demande de places de crèche en centre-ville, particulièrement place Guérin. Sur quelle étude officielle de diagnostic du territoire en matière de petite enfance repose donc ce présupposé ? Les professionnel-e-s de ce secteur ont-ils et elles été consulté-e-s ?

Un appel d’offres vient, étonnamment, tout juste d’être ouvert en juillet… Il reste encore au minimum sept mois à attendre avant de savoir quel quartier du centre-ville manque véritablement d’infrastructures destinées à la petite enfance – sachant que, selon la CAF, un tel projet n’est pas justifié place Guérin.

Pourquoi – et au compte de qui ? – a-t-on sollicité un cabinet d’architecture chargé de réaliser des plans de construction, et ce avant même les résultats d’une quelconque étude ?

• Soucieux-euses de l’intérêt commun, pourquoi ne fait-on pas appel au bon sens, en commençant par répertorier les terrains les plus adaptés parmi les colossales réserves foncières des organismes de la ville et de la métropole que sont BMH, BMA, SEMPI… (notamment les bâtiments laissés vacants des rues Mathieu-Donnart, Boileau ou d’Alembert, par exemple) ? Ne serait-il pas plus pertinent d’envisager une crèche à proximité du PL Guérin – dont nous sommes partenaires et solidaires , et qui par ailleurs manque cruellement de locaux pour ses activités ?

D’autres questions, tout autant judicieuses, ne manqueront pas d’être portées lors d’une probable mascarade de consultation de la population de Saint-Martin – puisque, comme d’habitude, tout semble être décidé d’avance.

Bien entendu, si ce projet venait à être maintenu, il ferait très certainement l’objet d’oppositions déterminées et d’actions visant à le contrecarrer.

À suivre…